\u201cPrevisioni di revisione aberranti per il settore forestale e selvicolturale in Toscana, le limitazioni previste dalla Regione rischiano di mettere in ginocchio l\u2019intero comparto, di portare alla chiusura di molte aziende a all\u2019abbandono delle aree rurali. Altro che Toscana diffusa. Si chiede una revisione urgente e netta rispetto alle strette previste dalla Regione in seguito all\u2019infrazione rilevata da Bruxelles. Limitazioni che porterebbero all\u2019abbandono del taglio del bosco ceduo a vantaggio dell\u2019alto fusto, che significa meno redditivit\u00e0 per le aziende ed effetti negativi per il sottobosco, erosione e nessuno beneficio neanche per il contenimento delle acque piovane\u201d.<\/p>\n
A sottolinearlo \u00e8 Sandro Orlandini, presidente di Cia Toscana Centro, che insieme ad altre Cia provinciali ed altre associazioni ha scritto al presidente Giani, e agli assessori Saccardi, Monni, Marras e Baccelli, in merito al processo di revisione delle misure di conservazione per i siti Natura 2000 attualmente in corso da parte della Regione Toscana.<\/p>\n
\u201cLe informazioni che abbiamo potuto acquisire – continua Orlandini – sulle nuove regolamentazioni in fase di definizione suscitano in noi profonda preoccupazione per il loro potenziale impatto sulla gestione forestale e sulla vitalit\u00e0 socio-economica dei territori montani\u201d.<\/p>\n
La filosofia che emerge dalle proposte di regolamentazione appare fondata su un equivoco di fondo: l’idea che la conservazione degli habitat forestali di interesse comunitario richieda necessariamente l’abbandono o una drastica limitazione delle pratiche selvicolturali tradizionali.<\/p>\n
\u201cQuesta visione \u2013 aggiunge il presidente Cia Toscana Centro – non solo ignora secoli di evidenze storiche, ma contraddice le pi\u00f9 recenti acquisizioni scientifiche in ambito forestale. Gli ecosistemi che oggi si intende tutelare non sono \u2018foreste vergini\u2019 ma paesaggi culturali, plasmati dall’interazione secolare tra l’uomo e l’ambiente. La complessit\u00e0 ecologica e la biodiversit\u00e0 che caratterizzano questi habitat sono il risultato, non l’antitesi, della gestione selvicolturale attiva\u201d.<\/p>\n
Dall’esame delle proposte emergono diverse problematiche di carattere tecnico, ambientale ed economico: intanto un approccio rigido e indifferenziato; ignoranza delle dinamiche biologiche specifiche; sottovalutazione della multifunzionalit\u00e0 forestale. E poi i rischi ecologici dell’abbandono gestionale: paradossalmente, infatti, molte delle misure proposte, favorendo l’abbandono gestionale, potrebbero risultare controproducenti per gli stessi obiettivi di conservazione, come la perdita di biodiversit\u00e0 legata agli ambienti ecotonali e agli stadi giovanili del bosco.<\/p>\n
Inoltre si evidenzia l\u2019insostenibilit\u00e0 economica e sociale: le restrizioni proposte non consentirebbero utilizzazioni per tutto il tempo intercorrente fra le attuali et\u00e0 dei cedui ed i turni minimi previsti (ad esempio, in Amiata il turno del ceduo di castagno oscilla fra i 12 ed i 20-22 anni, quindi per arrivare ai 25 anni imposti dalla norma occorrerebbero almeno 3 annualit\u00e0 nelle quali sarebbe del tutto sospese le utilizzazioni), e si verrebbero a perdere produzioni realizzabili con i turni di minore et\u00e0, con evidenti ripercussioni sulla operativit\u00e0 delle ditte boschive, in particolare nei territori montani dove queste attivit\u00e0 rappresentano spesso l’ultima opportunit\u00e0 economica rimasta. Il risultato sarebbe un ulteriore spopolamento, la perdita di un presidio territoriale fondamentale, l\u2019impoverimento di interi territori, la perdita di mercati conquistati in anni di onesto lavoro. Non compete alle norme sulle aree protette fare scelte di pianificazione forestale che sono gi\u00e0 previste dal Testo unico in materia di foreste i cui piani di indirizzo a livello regionale sono in corso di elaborazione.<\/p>\n
\u201cChiediamo un incontro urgente con i rappresentanti tecnici e politici competenti della Regione \u2013 afferma Orlandini -. L’avvio di un processo partecipativo che coinvolga attivamente tutti i portatori d’interesse nella definizione delle misure di conservazione. E La sospensione dell’iter di approvazione delle nuove regolamentazioni fino al completamento di tale processo. Siamo convinti che solo attraverso un confronto aperto e costruttivo, basato su evidenze scientifiche e sulla conoscenza del territorio, sia possibile definire misure di conservazione realmente efficaci, che tutelino gli habitat valorizzando, anzich\u00e9 penalizzando, il ruolo attivo delle comunit\u00e0 locali e della selvicoltura\u201d conclude il presidente Cia Toscana Centro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cPrevisioni di revisione aberranti per il settore forestale e selvicolturale in Toscana, le limitazioni previste dalla Regione rischiano di mettere in ginocchio l\u2019intero comparto, di […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":38562,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,756],"tags":[804],"class_list":["post-38560","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dimensione-agricoltura","category-toscanacentro","tag-ciatoscanacentro-notizia"],"yoast_head":"\n